怎么看成长型基金？

众所周知，权益类基金可以分成成长型和价值型两大类，有人喜欢成长，有人喜欢价值，本来就没有对错之分，不同的年份，可能有时成长占优有时价值占优。雪球这次提供的9只成长型基金，那么我们用什么指标来评价成长型呢？

我们觉得有这样几个指标:

1、 首先是主营收入年比年的增长率，为什么一定要强调是主营收入呢？是因为有些一次性营业外的收入是没有连续性的。

2、 净资产收益率，这也是巴菲特最看好的财务指标之一。净资产收益率越大，说明投入产出比越大，公司的竞争力越强，也说明公司的成长性好。

3、 净利润同比增长，这是判断股票成长性的最重要指标，同样也是判断基金成长性的重要指标。我们这里用了5年复合增长率，为什么要用5年呢？因为有些股票是周期股，今年同比特别高，明年甚至变成负数了，5年基本上可以是覆盖一个周期了。那为什么不用更长的周期呢？太长的周期也不好，最新的数据被平均后，反应迟钝了。

按照最新的10大重仓计算得到的净利润5年符合增长率，最高的大成科创高达61.54%，最近1年20.38%的表现也算不错。但不是说这个数据低了就一定不好。以最低的国泰价值来说，最近3年75.02%也算非常不错了。

计算出成长性还是容易，但不能光看数据，还要看数据后面的东西，以大成科创为例，为什么10大重仓的5年符合净利润增长率有61.54%那么高，我查了一下计算的明细，主要是第二重仓中无人机高达189.50%的增长率，科创板这样的增长，其实是很难延续的。

另外，即使成长性很好，但给的估值高的离谱，也会最终影响基金的表现。以10大重仓PE最高的中银行业为例，看计算明细，主要是因为其中的第三重仓中国国航的严重亏损导致的，计算一个组合或者指数的PE在细节上有不同的算法，比如对负PE，有些是剔除的，有些是把亏损计算进去的，国航那么巨大的亏损，对10大重仓整个PE的影响肯定大，但这样的数据是否准确的反应这个10大重仓整体的估值，仁者见仁智者见智。

所以虽然我可以计算出成长性、估值等的财务数据，但对普通网友来说，希望通过几个甚至一个指标来挑选出未来表现好的基金，基本上是一件不靠谱的事情。

再看一个数据，截止到昨天，根据天天基金网提供的数据，7220只主动型的混合基金，今年盈利的只有3079只，比例只有39.88%，不到40%了。中位数是负的1.31%。整体跑输沪深300指数。

昨天参加了一个基金公司的交流会，会上说到一个观点给我很大的启发，就是FOF在很多人眼里，是专家挑选基金，那一定是61跑赢市场跑赢同类基金的。但实际上并不如此，今年616只FOF基金，也只有401只获得正收益，比例65.10%，中位数0.64%。FOF的整体情况比混合基金略好。大部分基民也不会对此满意的。会上基金公司的那位专业人士说，FOF并不能挑选出未来最好的基金，而是根据基民未来对资金的安排做的一个配置。

连专业人士都这样说了，我们业余投资者更是要放弃不切合实际的需求，说不定最后倒有意外之喜。

今日话题